« Hitlers Tagbücher Entdeckt », titre la une du magazine allemand Stern : « Le journal intime d’Hitler a été découvert ».
Le 25 avril 1983, l’hebdomadaire créé la stupeur en annonçant qu’il détient 58 carnets constituant le journal intime du Führer. Ce dernier y aurait tenu la chronique de ses pensées, de ses sentiments et de ses aventures, depuis 1932 jusqu’à son suicide, en 1945.
L’affaire fait bien sûr sensation dans le monde entier.

 Un journal intime

Les carnets, obtenus par le magazine grâce au journaliste Gerd Heidemann, font l’objet d’un dossier de treize pages dans l’hebdomadaire américain Newsweek et, pour 400 000 dollars, le London Sunday Times, acquiert le droit d’en publier des extraits en Angleterre.

Les historiens sont sceptiques car nul n’a jamais entendu parler d’un journal intime tenu par Hitler.
En fait, il a toujours détesté écrire et dictait même son courrier personnel à sa secrétaire.

Cependant, les carnets ont l’air authentiques et Newsweek écrit que leur découverte « empuantit l’histoire ».
Les historiens qui examinent les documents, Hugh Trevor-Roper et Gerhard Weinberg, notamment, croient à leur authenticité.

C’est donc la découverte historique du siècle. Enfin, on va connaître les pensées intimes d’un dictateur qui fut à l’origine de la guerre la plus meurtrière de l’histoire.

 Histoire d’un faux

En quelques jours à peine, la vérité éclate. Lors d’une conférence de presse donnée à Hambourg, le 25 avril, l’historien David Irving pose une question qui paraît élémentaire : l’encre des carnets a-t-elle fait l’objet de tests permettant de déterminer son ancienneté ? Les représentants du Stern doivent admettre que non.

Peu à peu, il apparaît que les carnets n’ont pour ainsi dire pas été soumis à de sérieuses vérifications historiques.

Par exemple, personne ne peut expliquer pourquoi aucun membre de l’entourage d’Hitler n’ait eu connaissance de l’existence du journal.
Leur découverte est totalement invérifiable. Les carnets auraient été dénichés par un paysan dans les Alpes suisses après l’accident d’un avion.
Heidemann tient cette histoire de Konrad Kujau, l’homme qui lui a vendu les documents.

Une chose est sure : les deux hommes empochent près de 4 millions de dollars, versés par le Stern.

L’expert en graphologie interrogé par Newsweek déclare que : »non seulement ce sont des contrefaçons, mais de mauvaises contrefaçons ».
Ces carnets comportent en plus des inexactitudes historiques.

L’écriture y est uniforme durant les douze années couvertes. Or, à partir de 1943, Hitler souffrait d’une paralysie accompagnée de tremblements. Il devint alors incapable de maîtriser le mouvement de sa main.

Plus significatif : des experts allemands montrent que toutes les pièces, des rubans rouges de la couverture jusqu’à la colle utilisée pour la reliure, datent d’une époque postérieure à la guerre.

 Sanctions et fascination morbide

La révélation de ce faux conduit le rédacteur en chef du Stern à démissionner. Kujau et Heidemann sont emprisonnés. Sous la pression, Kujau avoue avoir créé les carnets de toutes pièces.
En fait, il a passé les dix années précédant sa transaction avec le Stern à vendre des faux attribués au IIIe Reich.
Le journal intime d’Hitler est sans aucun doute son invention la plus malhonnête de sa banale histoire d’escroc.

Finalement, dans toute cette affaire, le plus consternant n’est pas l’escroquerie par elle-même mais bien la fascination perverse que les carnets ont exercé à l’époque sur de nombreux esprits.
Il n’y a aucun doute que si ce journal s’était révélé vrai, et exposé dans un musée, la foule se serait précipitée pour le voir.

V.B (04.11.2005)

Quand le football devient un exutoire à la violence

Le 29 mai 1985, lors d’une rencontre de football au Heysel, le stade de Bruxelles, des supporters anglais attaquent une tribune italienne.

Rouant de coups les spectateurs, ils créent une véritable panique dans la foule, provoquant la chute d’un mur. En quelques minutes, des centaines de personnes sont piétinées.
Le match se soldera par 38 morts et un but à zéro.
Le football, aujourd’hui, est devenu la dernière distraction dans des villes économiquement sinistrées et des pays où règne la pauvreté.
Ce sport fournit l’exutoire de toutes les violences mais surtout d’un mal de vivre oppressant.

 La folie des hooligans

Le drame se produit 25 minutes avant le coup d’envoi du match qui oppose l’équipe de Liverpool à la Juventus de Turin pour la finale de la coupe d’Europe des clubs champions.

Depuis une demi-heure, les supporters anglais balancent boites de boisson non alcoolisées et projectiles divers par-dessus le grillage haut de trois mètres qui les sépare de la tribune des Italiens.
L’excitation monte à mesure que le début du match se rapproche.

Soudain, des dizaines de hooligans se ruent sur ce grillage, qui cède. Aussitôt, c’est la panique. Les supporters italiens essayent de résister et d’échapper à leurs agresseurs, qui les coursent avec des barres de fer.

Pour quitter au plus vite la tribune, certains Italiens n’hésitent pas à empoigner à pleine main les barbelés fixés au mur d’enceinte.
D’autres descendent sur le terrain où ils se retrouvent face aux gendarmes mobiles, qui tentent de les empêcher de passer.
Plusieurs, poussés par la foule, s’empalent sur les poutres des grillages.

C’est la panique la plus totale et au milieu des hurlements, un des murs qui est situé en contrebas cède sous la pression.

C’est une véritable marée humaine qui vient s’écraser sur ce muret protégé par un grillage.

Un quart d’heure après le début du drame, la police se décide à intervenir.

 Le sport tue

Le coup d’envoi du match est d’abord repoussé. Puis, les dirigeants de l’Union Européenne de Football (U.E.F.A) décident qu’il est impossible d’annuler la rencontre sous peine d’une émeute encore plus grave.

Le match se joue donc alors que des tentes sont installées à côté du stade pour soigner les premiers blessés et accueillir les cadavres.
Les supporters italiens crient : »Vengeance ! »

Les Italiens remportent le match par un but à zéro, 38 morts et 454 blessés.

Le traditionnel tour d’honneur, coupe en main, n’aura pas lieu.

Des mesures de sécurité avaient bien été prises mais c’était sans compter sur les 20 000 faux billets mis en circulation.
15 personnes sont écrouées mais aucune d’elles ne sera accusée d’homicide.

 Qui est coupable ?

Quelques temps après le drame, certains hooligans sont identifiés et 24 d’entre eux sont déférés devant les tribunaux belges.

Mais, comme pour tous les drames, celui-ci est déjà retombé dans l’oubli et l’opinion publique a cessé de s’y intéresser.

Parallèlement au procès, un autre drame se déroule. Sur le stade de Sheffield, la violence des hooligans provoque la mort de 95 personnes.

Au final, 14 des hooligans du Heysel sont condamnés à 18 mois de prison ferme.

Quels sont vraiment les coupables ? Les hooligans à la violence meurtrière ou une société incapable d’apporter aux plus démunis un autre exutoire que la violence à leur mal de vivre ?

Les stades de football sont devenus de véritables terrains de guerre. Ce n’est d’ailleurs pas nouveau puisque dès 1880, de véritables émeutes se produisaient en Angleterre à l’occasion des matchs de football.

Les hooligans anglais ont exporté leurs méthodes chez les autres supporters, notamment les Allemands et les Belges.

 Sport ou guerre ?

Les évènements du Heysel ne sont pas uniques. Au Pérou, en 1967, 320 personnes meurent à cause d’un but refusé au Pérou.
En Turquie, en 1967, il y a 40 morts dont 27 tués à coup de couteau lors d’un match régional.
En U.R.S.S, en 1982, des centaines de spectateurs meurent piétinés.

La liste est assez longue, malheureusement. On peut se demander si le sport n’est pas devenu un alibi pour la haine et le besoin de violence.

La violence sur les stades continue. Dernièrement en France, un arbitre a été roué de coups par les supporters mais également les joueurs.
Ce n’était pourtant qu’une petite rencontre entre clubs locaux.

Où est le respect des règles de l’olympisme édictées par Pierre de Coubertin ? 
Personne ne semble sans soucier car après tout, le football est devenu surtout un investissement qui rapporte des milliards. Face à un tel enjeu financier, quelques centaines de morts ne pèsent pas bien lourds dans la balance.

 La violence n'est pas un mode de communication

A travers ce dossier, il ne s’agit nullement de faire le procès du football ou de tout autre sport. Ceux qui se rendent régulièrement sur les stades objecteront que les incidents sont rares en rapport avec le nombre de matchs joués chaque année.
Ils auront raison.

Cependant, il est primordial pour l’avenir du sport mais surtout celui de l’humanité de ne pas banaliser des comportements intolérables.

Une famille doit pouvoir se rendre sur un stade sans aucun risque. Et ce risque à 0% n’existe pas actuellement.

Depuis 20 ans, la société et les médias qui s’en font le relais banalisent agressions verbales et physiques.
Ce sont les maux de notre société moderne, dit-on.

Insulter et agresser son professeur devient une habitude ; de même que de balancer des bouteilles sur les supporters adverses ou l’arbitre n’est plus considéré comme un délit mais comme des débordements propres au phénomène collectif de la foule.

V.B (12.01.2006)